http://www.gebakkenvensterbank.nl/index.php/ nl belemese@hotmail.com Copyright 2010 Pivot Pivot - 1.40.5: 'Dreadwind' Sun, 16 May 2010 12:57:46 +0200 60 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=163 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=163#comm 163@http://gebakkenvensterbank.nl/pivot/ default Sun, 16 May 2010 12:57:00 +0200 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=162 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=162#comm
Wat opviel was dat een kwart van de mensen het niet leuk vond om te doen, en de anderen vonden het niet zo erg of zelfs ontspannend. Maar dezelfde mensen klaagden net zo hard mee. Dat het verschrikkelijk is als er veel was is en het is ook zo'n ondankbaar werk, het word ook gelijk weer gekreukt (d'uh!) en de kerel met zijn overhemden jekkerdiejek. Mijn verbazing over het waarom van het strijken is zelfs nog minder groot als mijn verbazing over het feit dat je niet alleen je eigen spullen gaat strijken, maar dat opvallend vaak de overhemden niet door de persoon worden gestreken die ze draagt. Waarom niet? Zelfs in het geval dat de overhemden niet worden gestreken door de 'betere wederhelft', brengt zij ze, onderwijl zich uitputtend in verklaringen waarom ze het niet zelf doet, naar de stomerij. Waarom brengt de drager van het goed dat gestreken moet worden het niet zelf naar de stomerij? Waarom zijn die anaal ingestelde, perfectionistische rotwijven zo hebberig als het gaat om klusjes? Eerlijk zullen we alles delen. Of uitbesteden. Of beseffen dat strijken een ziekte is die niet kan worden genezen, maar wel voorkomen, door in de winkel al naar het label te kijken. Drie keer raden wie het op zich zal nemen om naar labels te kijken... Aaarg! ]]> 162@http://gebakkenvensterbank.nl/pivot/ default Wed, 28 Apr 2010 22:35:00 +0200 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=161 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=161#comm "en tot uw man zal uw begeerte zijn, en hij zal over u heerschappij hebben"

De sgp wil geen vrouwen in de kieslijst. De hoge raad heeft nu uitspraak gedaan dat ook op grond van de godsdienstwetgeving niet gediscrimineerd mag worden. Ik hoop dat dit voor de sgp bij een theoretisch probleem zal blijven, want de vrouw die graag op de kieslijst van de sgp wil moet hopelijk nog geboren of juister misschien, geindoctrineerd worden. Dit alles lezende heb ik mij allereerst voorgenomen even de materie in te duiken voordat ik verder wil onderzoeken waarom dit soort dingen me zo afschuwelijk boos maakt.

Ik heb mijn groot nieuws bijbel erbij gepakt, maar die heeft Genesis politiek correct gecensureerd, de vrouw wordt van 'hulpe' naar 'iemand die bij hem past'. Gelukkig is internet voorzien van een Staten vertaling van de bijbel, en die hebben we nodig om de context van de gronden die de sgp aanvoerd voor hun discriminatie te ontdekken. Op de website van de sgp staat een pdf met hun standpunt omtrent hoe de man-vrouw verhouding volgens hen volgens de bijbel ligt. Doorspekt met citaten zoals men gewend is uit het Jehova's Getuigen blaadje De Wachttoren klinkt het alsof er over nagedacht is. Natuurlijk kent iedereen genesis. Eerst schept god de mens, man en vrouw schiep hij hen. Daarna komt de zevende dag en rusten enzovoort. In Genesis 2 komt pas een echte verdeling in de zaak tussen man en vrouw. Dan blaast god de kerel, eerst niets meer dan stof, de levensadem in, en daarna maakt hij uit een rib van die gast de vrouw, de 'mannin', later Eva genoemd.

Het punt van volgorde is belangrijk voor de sgp, daaruit leiden ze het eerste argument af om de vrouw op het tweede plan te zetten. Dit kan je natuurlijk doen als je uitgaat van een duizenden jaren oude tekst die niet veel te maken heeft met het heden maar die wel als bron dient voor je redeneren. Puur logisch gezien is het niet noodzakelijk dat eerder ook beter betekent. De bijbel staat bol van verhalen waarin de jongste zonen juist kunnen wentelen in gods genade. Ik denk aan Kain en Abel, Jacob en Esau, Josef ten koste van zijn twaalf broers... Dochters komen in dit verband minder vaak voor, maar dat is niet onverwacht in een patriarchale nomadische woestijnstammen samenleving. Ook al zijn de Islamitisch of aanbidden ze een woestijngod, dit soort samenlevingen neigt ernaar vrouwen in boerka's te wikkelen en in een tent te houden, voor het geval rivaliserende stammen een glimp opvangen van iets aantrekkelijks dat veroverd moet worden.

Het volgende verbazingwekkende argument tegen vrouwen op de kieslijst is als volgt opgebouwd: "en tot uw man zal uw begeerte zijn, en hij zal over u heerschappij hebben" "*vul hier aanvullende citaten uit bijbel van verschillende bijbeluitleggers in*" ergo de vrouw kan niet regeren, uitgezonderd de koningin natuurlijk dankzij Calvijn. Maar het idee dat een vrouw zich laat overheersen door een man die ze begeert, is niet hetzelfde als zeggen dat een vrouw geen publieke functie kan betrekken. Houden van iemand betekent dat doen wat de ander gelukkig maakt, een slaafs volgen van je eigen hart in dienst van de liefde. In de bijbel is dit ook de bedoeling van het volgen van God. Maar volgen uit liefde is toch niet hetzelfde als het opgeven van je rechten als burger, als mens, als Nederlander?

De sgp weet in zijn documentje niet goed uit te leggen waar deze gedachte precies aansluit aan de bijbeltekst. Het is een overheveling van cultuurwaarden die niet de onze zijn, en die niet rechtstreeks zijn terug te vinden in de bijbeltekst. Het is een gekleurde lezing van een document dat uit een zo andere tijd komt, zo vaak herschreven, hergestructureerd, verbeterd, terug verbeterd, terug gegaan naar de bron en weer vertaald naar een taal die spreekt over klei, gras, koeien en water, niet van bergen, woestijnen en kamelen.

Dat was de materie. Maar waarom maakt dit me zo boos? Omdat ik tot tweederangs burger wordt gereduceerd? Of omdat ik er eigenlijk helemaal geen problemen mee heb dat een vrouw thuis blijft bij de kinderen, parttime werkt, het leuk maakt voor zichzelf en geen carriere wil maken? Ik vind de meeste vrouwen in de politiek verschrikkelijk. Misschien omdat ze zo vervormd worden door een bepaald op mannenbreinen gerichte competitie dat ze niet natuurlijk meer aandoen. Of omdat ik jaloers ben op hun succes. Of omdat ze meer verdienen dan ik en wel op hun 60 met pensioen kunnen. Lekker thuis bij de kinderen, net als Wouter Bos. Het belangrijkste is keuze. Zolang je een keuze hebt is er niets aan de hand. Dus daarom hoop ik dat zodra het passieve kiesrecht voor vrouwen ingevoerd is bij de sgp, er geen enkele vrouw zich geroepen voelt.Mocht de sgp toch vrouwen blijven weren, dan richt ik een islamitische partij op die ook geen vrouwen op de kieslijst wil. Dan maakt groep Wilders wel korte metten met dit soort onzin. ]]> 161@http://gebakkenvensterbank.nl/pivot/ default Sat, 10 Apr 2010 19:00:00 +0200 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=160 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=160#comm Laten we eens een stukje schrijven om te kijken hoe dat eruit ziet. ]]> 160@http://gebakkenvensterbank.nl/pivot/ default Wed, 07 Apr 2010 13:19:00 +0200 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=159 http://www.gebakkenvensterbank.nl/pivot/entry.php?id=159#comm 159@http://gebakkenvensterbank.nl/pivot/ default Wed, 07 Apr 2010 07:49:00 +0200